Alles Gute, Jonas Boldt!
May 24, 2019 - 11:17 AM hours
May 11, 2024 - 8:38 PM hours
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
May 11, 2024 - 8:54 PM hours
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
This contribution was last edited by Polyamore on May 11, 2024 at 8:56 PM hours
May 11, 2024 - 9:03 PM hours
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Das ist keine schräge Argumentation, sondern eine Möglichkeit einer Bewertung und Grundlage für Vergleiche. Die wiederum sind sinnvoll, um zu bewerten. Schade, dass ich das erklären muss.
May 11, 2024 - 9:16 PM hours
Zitat von Polyamore
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
May 11, 2024 - 9:33 PM hours
Zitat von Uhrgestein
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Zitat von Polyamore
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
May 11, 2024 - 9:52 PM hours
Zitat von Polyamore
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Zitat von Uhrgestein
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Zitat von Polyamore
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Las sich hier so. Aber ist auch nicht so wichtig.
Ich hoffe, dass sinnvolle Entscheidungen im Sinne des Vereins getroffen werden, bezweifel das aber.
May 11, 2024 - 10:04 PM hours
Zitat von Uhrgestein
Las sich hier so. Aber ist auch nicht so wichtig.
Ich hoffe, dass sinnvolle Entscheidungen im Sinne des Vereins getroffen werden, bezweifel das aber.
Zitat von Polyamore
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Zitat von Uhrgestein
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Zitat von Polyamore
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Las sich hier so. Aber ist auch nicht so wichtig.
Ich hoffe, dass sinnvolle Entscheidungen im Sinne des Vereins getroffen werden, bezweifel das aber.
Ja hast mich überzeugt. Man sollte Baumgart mit einem 3 Jahresvertrag ausstatten und ihm jeden Spieler holen, den er will. Wird dann schon werden.
May 11, 2024 - 10:26 PM hours
Zitat von Polyamore
Ja hast mich überzeugt. Man sollte Baumgart mit einem 3 Jahresvertrag ausstatten und ihm jeden Spieler holen, den er will. Wird dann schon werden.
Zitat von Uhrgestein
Las sich hier so. Aber ist auch nicht so wichtig.
Ich hoffe, dass sinnvolle Entscheidungen im Sinne des Vereins getroffen werden, bezweifel das aber.
Zitat von Polyamore
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Zitat von Uhrgestein
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Zitat von Polyamore
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Las sich hier so. Aber ist auch nicht so wichtig.
Ich hoffe, dass sinnvolle Entscheidungen im Sinne des Vereins getroffen werden, bezweifel das aber.
Ja hast mich überzeugt. Man sollte Baumgart mit einem 3 Jahresvertrag ausstatten und ihm jeden Spieler holen, den er will. Wird dann schon werden.
Ich habe dich also von etwas überzeugt, was ich nie gefordert habe. Interessant. Naja, lassen wir es einfach.
May 11, 2024 - 10:51 PM hours
Zitat von Polyamore
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Zitat von Uhrgestein
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Zitat von Polyamore
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Wieviele dieser angeblichen großen Mehrheit haben mit ihren Aussagen zu Walter bewiesen, dass es besser wäre genau das Gegenteil ihrer Meinung als Handlungsmaxime zu betrachten?
Ich bin wahrlich kein Freund von Baumgart, aber Fanabstimmungen als Grundlage für Entscheidungen in der Trainerfrage sind mir doch suspekt.
May 12, 2024 - 11:15 AM hours
Zitat von isdasso
Wieviele dieser angeblichen großen Mehrheit haben mit ihren Aussagen zu Walter bewiesen, dass es besser wäre genau das Gegenteil ihrer Meinung als Handlungsmaxime zu betrachten?
Ich bin wahrlich kein Freund von Baumgart, aber Fanabstimmungen als Grundlage für Entscheidungen in der Trainerfrage sind mir doch suspekt.
Zitat von Polyamore
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Zitat von Uhrgestein
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Zitat von Polyamore
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Zitat von HamburgPerle
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Zitat von Uhrgestein
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Zitat von HamburgPerle
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Zitat von Uhrgestein
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Zitat von GenerationR
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Zitat von Uhrgestein
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Zitat von AndiSotho
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Zitat von Uhrgestein
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Zitat von AndiSotho
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Zitat von Uhrgestein
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Zitat von AndiSotho
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Zitat von HamburgPerle
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Was qualifiziert Baumgart dafür eine weitere Chance zu bekommen? Die würdest du ihm ja einräumen wollen.
Ich gehe noch ein Stück weiter
Was macht Baumgart oder einen Trainer den man realistisch mit dem HSV in Verbindung bringen kann besser, wie ein Reimers?
Nein, ein Schritt nach dem anderen. Was soll Reimers für eine Chance bekommen und was qualifiziert ihn nachweislich dafür?
Ich würde Reimers in der neuen Saison die Chance geben Cheftrainer zu werden.
Was ihn dazu qualifiziert sein Talent und ich der Meinung bin, dasselbe den nächsten Schritt machen muss beim HSV und ich denke einige unserer Talente können diesen Schritt mit ihm gehen.
Nun zu Baumgart, warum soll er eine neue Chance in der neuem Saison bekommen?
Wo hat er in der neuen Saison die notwendige Rückendeckung wenn es ein pasr Spiele mal nicht läuft oder wir aufgrund des Umbruchs und Neuaufbaus wir nicht von Anfang an auf den Aufstiegsplätzen stehen?
Ok, dann lass uns erstmal bei Reimers bleiben.
Reimers ist ein vielversprechendes Talent. Ich finde ihn mega. Aber er hat noch nicht viel erreicht. Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit, dass er die erste Mannschaft sicher zu Erfolgen führt? Betonung liegt auf "sicher" ...
Was für eine Fürsorgepflicht hat ein Vorgesetzter (Boldt), der dieses vielversprechende Trainertalent vor dem - sorry- "Fanmob" schützt, der unweigerlich hart urteilt, wenn es nicht läuft?
Also dann darf Boldt gar keinen Trainer verpflichten, weil den Fürsorgepflicht vor den "Fanmob", der ja eigentlich eher in den sozialen Medien stattfindet, hat er ja bei jeden Trainer. Besser wäre wohl, wenn er deiner Argumentation folgen würde, sollte er den HSV aus Sicherheitsgründen vom Profifussball abmelden.
Ich glaube allerdings, dass die wahren Fans ( die im Stadion und einige in den sozialen Medien hätten.mit einen Nachwuchstrainer, zumal aus den eigenen Reihen mehr Geduld , wie mit einen bereits etablierten Trainer.
Doch, Boldt sollte einen Trainer verpflichten, der bereits Erfolge vorzuweisen hatte. Das hat er mit Baumgart auch getan. Das war der Fanwunsch der überwiegenden Mehrheit. Vielleicht nicht deiner oder meiner, aber der großen Mehrheit.
Was du als meine Meinung deklarierst, entspringt deiner Fantasie und hat mit meiner geäußerten Meinung nichts zu tun. Das nur nebenbei ...
Die wahren Fans, so wie du sie beschreibst, sind leider in der Minderzahl. Ich persönlich finde es schade, aber ich sehe die Realität.
Und welche empirischen Beweise hast du dafür? Drei Aussagen aus dem Stadion?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Vielzahl der HSV Fans immer noch eine Recht positive Meinung von Christian Titz hat und damals nicht glücklich über die Entlassung war. Der kam auch aus der Jugend...
Zumal sich nicht sonderlich viele Trainer die bereits erfolge Vorweisen können die 2.Liga oder den HSV antun. Wenn bekommen wird nur Trainer die Ihre Erfolge bisher aus niedrigerem Niveau hatten (was ja auch auf Reimers zutreffen würde, anderes Beispiel war Thioune) oder die zwar schon Erfolge hatten, zuletzt aber auch Misserfolge.
Drei Aussagen aus dem Stadion ... Oh man. Empirie einfordern und mit Polemik begründen ...
Natürlich haben Ex-Trainer hier noch eine Fan-Base. Insbesondere dann, wenn sie nach ihrer HSV-Zeit erfolgreich wurden. Jeder Ex-Trainer hat hier noch Befürworter, der eine mehr, der andere weniger. Alle haben eines gemein, sie sind gescheitert. Thema erledigt.
Was man einem Trainer aber zugestehen sollte: Eine vernünftige Vorbereitung, eine Transferperiode. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Hast du das auch bei einem Hannes Wolf gefordert oder einem Bernd Hollerbach?
Hollerbach musste auch mit dem Gisdol Kader leben. Wolf mit dem von Titz.
Und der Fußball von Baumgart ist halt auf dem gleichen Niveau der beiden.
Ach so, ich darf also nur etwas einfordern, wenn ich das bei jedem gefordert habe. Interessante These ...
Schräge Argumentation, zumal die Ausgangslagen völlig unterschiedlich waren, aber geschenkt.
Dir noch einen schönen Abend!
Ich reagiere nur auf deine schräge Argumentation das man einen Trainer nur fair bewerten kann wenn er eine richtige Vorbereitung hatte und Einfluss auf die Kaderzusammenstellung.
Bei Baumgart tendieren die Fürsprecher gen 0
Das klang nach dem Pauli Spiel bei vielen noch anders, aber so ist das in Hamburg. Heute "hü" morgen "hott".
Deshalb denke ich, dass ein junger Trainer es hier extrem schwer hat.
Ich würde gern sehen, was Baumgart aus einer Transferperiode und einer Vorbereitung macht.
Das sich das anders angehört hat, halte ich für ein Gerücht. Die große Mehrheit hat genug von Baumgart.
Wieviele dieser angeblichen großen Mehrheit haben mit ihren Aussagen zu Walter bewiesen, dass es besser wäre genau das Gegenteil ihrer Meinung als Handlungsmaxime zu betrachten?
Ich bin wahrlich kein Freund von Baumgart, aber Fanabstimmungen als Grundlage für Entscheidungen in der Trainerfrage sind mir doch suspekt.
Das habe ich auch nicht behauptet. Das war nur eine Antwort auf eine Behauptung
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.